根据专利法或世贸法则，当出口国的顺差超过一定额度的时候，别人对中国的电器产品进行收费或加收惩罚关税，都是合法的，只是中国人还没有这种法律概念。其实在国外很多国家，产品的价格并不是像在中国这样，完全由产品生产企业或销售商说了算。比如在德国，德国商场中的很多商品，特别是生活用品的价格，都是由消费者协会与商业协会共同协商来制定的，并且每年只有两次商品价格调整机会，春季和秋季，每次价格调整只有十五天，其余时间产品价格不能随意变动。同样，工人的工资也不是完全由企业主说了算，而是由工会与企业主协商来决定。

　　现在，一些向中国企业提出要收取专利费的国家，他们的国民已经过惯了悠里悠哉的生活，每年两次度假，每个星期工作4天半，星期六和星期天所有商店都得关门，目的就是要让大家完全放松身心休息，他们已经不愿意去再过那种无序竞争的快节奏生活了。

　　因此，他们不但对节奏过快的生活感到厌烦，对更新换代过快的产品也产生抵触情绪。专利法正好是他们这种消除抵制情绪的缓冲剂，如果没有专利法，他们同样可以用别的方法来抵制别人的商品出口到自己国家，以免对他们的产品产生冲击，威胁到他们厂商的生存。如美国的301和337条款都是为了防护自己国家的产品免遭别人商品冲击的盾牌。

　　如果中国要出口自己的产品到这些技术发达国家，中国的产品生产企业或出口商首先要到这些产品进口国申请专利，或收买专利。没有专利，要想产品出口，以后再也没有门，这就是WTO的游戏法则。

　　再过几年，发达国家的厂商想到中国来，同样也要遵守这条法则，他们的产品想出口到中国，同样也要先到中国来申请专利。这就是技术可以直接转化成财富的法则，而不再是技术先要转化成产品，然后再由产品转换成财富。即：技术就是财富。

　　没有市场竞争，经济就不可能搞活，但市场竞争并不是让企业变成动物家园，弱肉强食。实施专利法或专利收费的积极作用，就是避免企业之间进行恶性竞争，或无序竞争。让参与竞争的企业更有序，大家都愿意遵守游戏法则，使企业之间既有竞争也有谦让，不要让所有企业都去争夺同一块蛋糕，让企业死得更快。认真执行专利法是避免企业过分竞争的有效法则，也是鼓励企业自主创新的好方法。

我们知道，社会资源（人力、财力、物力等）总是有限的，你在某方面支出多了，在另一方面支出就少了。如果大家都把资源集中在某个方面进行势力竞争，而不是利用能效来竞争，社会资源配置总有一天会失去平衡。不但会浪费社会资源，并且还会：一个人付出同样多的劳动所得到的报酬，只相当于别人付出同样多劳动获得报酬的几分之一，甚至几十分之一，这样公平吗？在经济学上有个机会成本的概念，如果你在某方面投资多了，同时你在另一方面的投资就会减少，或许你在另一方面投资所得到的回报还要比你在这方面投资的回报要大。

　　假设，同一个项目，如果只有一个人投资，肯定会赚钱；但两个人同时投资，可能不亏也不赚；但三个人同时投资，肯定要亏本。作为政府，或者资源的管理者，会让你三个人同时投资一个项目，浪费资源吗？那么这个项目到底让给谁，总得有个游戏法则来让大家和平竞争，或和平相让吧。要么把资源让给利用率最高者；要么进行抽签；要么耍阴谋买通资源管理者。

　　目前，专利法就是项目优先权配置中最好的选择法则，起码它比抽签法要公平一些，比行政特权更公平一些。如果让政府指定把项目让给谁，你作为局外人，你没有意见吗？

　　中国在没有加入WTO世贸组织之前，中国人对于WTO世贸组织的游戏法则是一概不承认的，当然，外国人也不会到中国来申请专利，甚至还要对中国禁止输入专利技术，西方8国就曾经对中国进行过将近40多年的技术封锁，直到现在，这种技术封锁还没有完全解封，比如：1.2微米以下的半导体技术，还有卫星通信技术，以及与军用相关的技术，西方8国现在还禁止向中国出口。

　　早在中国还没有与世贸组织接触之前的很长一段时间，中国的技术引进大部分都是通过南韩、日本、台湾、香港等国家或地区绕道进行的。因此中国的技术引进也养肥了很多南韩、台湾、香港的公司，而他们对中国的改革开放也起到非常大的推波助澜作用。因此，中国对这种技术引进，从来也不承认他们的专利。

　　专利权是一种私有特权，是人类社会经济活动从无序竞争，到有序竞争过程的一个转变，是人类文明活动的一种规范行为。专利权既保护专利技术发明人拥有的权利，同时也对专利技术发明人进行一定的行为约束，即：专利技术要向社会公开，专利权过了一定时间就要失效，技术就会变为大家共享。

　　因此，在一个没有专利权保护的国家，经济是不可能有序发展的，恶性竞争的结果将是造成经济秩序全面混乱，使参加竞争的主体两败俱伤，造成社会资源和自然资源严重浪费。

　　如果有人认为专利特权对其他非专利权人不公平，那么行政特权对其他局外人更是不公平。比如中国电信，它是由行政特权眷养起来的一家特殊企业，没有人怀疑，在中国电信建设之初，这种行政特权曾对中国电信的快速发展起到过很大的积极作用，但这种行政特权什么时候才会释放？局外人什么时候才能从行政特权释放的过程中受益？连外星人都会知道，一旦行政特权与企业挂钩，必然会产生腐败。

　　如果换成是专利特权，由于技术是公开的，专利权还可以进行转让；如果专利权人同时把专利特权转让给两个投资商，让他们自由竞争，我想中国电信同样可以发展起来，并且发展得比现在还要好。美国的武器采购政策就规定，不允许采购独家企业的同类军需品，因此，任何专利产品，如果用于军需都必须同时授权给两家以上的企业生产。

　　由于专利权过了一定时间就要失效，其特权就会自动释放，到时，任何具备一定条件的人都可以参与平等竞争，局外人就可以从中渔利。我们知道，整个欧洲人口才有2亿多，而欧洲的电信公司就有13个，相比之下，中国的人口是13多亿，但只有一个中国电信公司，这样你就应该知道了吧，为什么中国人打电话，费用比国外还高？主要原因就是因为中国有一个行政垄断政策，他只保护极小部分人的利益。

　　专利技术并不是一个单纯的技术问题，很多人都不明白，技术是我发明的或者这个产品是我开发成功的，怎么又是你的专利呢？问题正好就在这里，专利与发明是不能等同的，只有发明通过法律登记以后才能成为专利。同样一项技术发明，可能有很多个发明人，但只能产生一个专利，这个专利只授予第一个专利申请的人，其他人哪怕是第一时间发明人，但他不是第一个登记也享受不到专利权。